(di Red) – Controllato o controllore? Questo è il problema. Un dilemma che sin dalle prime ore di ieri mattina “striscia” tra i corridoi di Palazzo Farnese. Un rebus la cui soluzione si presta evidentemente ad almeno due sicure interpretazioni. La prima, quella espressa dal locale PD e dalla sinistra, riguarderebbe il curioso accoppiamento tra “controllato e controllore” nella scelta dei presidenti di due commissioni consiliari, per la cronaca presidenze entrambe affidate alla maggioranza, per la commissione consiliare d’inchiesta su AM Tecnology e per la commissione di studio su Terme: per la prima è risultato eletto Enrico Santaniello(civica Cimmino Sindaco), mentre per la seconda è stato individuato Salvatore Gentile(F.I.). Una valutazione che farebbe riferimento all’idea che, secondo le opposizioni, l’amministrazione si ritrovi a controllare sé stessa. Ma analizzando profondamente il caso nel dettaglio, la situazione non è proprio così come la si vorrebbe far apparire. La seconda interpretazione, invero, è molto più sottile e frantuma nei fatti questa curiosa correlazione a cui allude artatamente chi oggi grida allo scandalo. Il rapporto tra controllato e controllore, d’altra parte, evidentemente non risulta chiaro come concetto ai compagni della locale sezione del PD stabiese. Ma non era di marca PD la gestione che ha portato al fallimento di Terme di Stabia? Ed ancora, non era stato il PD, ed il suo entourage, ad aver optato per la scelta di Ego Eco, scelta che ha determinato poi oltre 2 milioni di euro di debiti fuori bilancio, ad aver affidato successivamente il servizio di igiene urbana alla Buttol e di aver provveduto alla stesura del capitolato ed al conseguente espletamento della gara di appalto per affidare il servizio di raccolta e smaltimento dei rifiuti per ben 5 anni ad AM Tecnology? E allora, alla luce di quanto in premessa, risulta proprio necessario oggi, più di ieri, che a presiedere le due commissioni siano consiglieri che non hanno avuto nulla a che fare con tutto questo modo di amministrare. Un requisito fondamentale per un’amministrazione che ha esigenza di fare chiarezza su quel che è accaduto in questo recente passato(ultimi cinque anni) e su quel che concerne un servizio essenziale per la città nonché patrimonio inestimabile per l’economia cittadina. E chest’e’, solo per fare chiarezza nella trasparenza. O no?
comments (0)